本是同根生相煎何太急
俗话说婊子无情，戏子无义，这句话也常用来贬损那些娱乐圈的明星。毕竟，和“婊子”并列，总不算什么好事情。
不过，在这个一切以经济为中心，干嘛都向钱看的社会里，笑贫不笑娼早已司空见惯，婊子的地位都大幅度提升，美其名曰失足妇女。
在这种情况下，戏子们的地位更是一下子蹿升到了金字塔的顶端，其影响力、公信力，比照天朝的有些ZF部门都绰绰有余。
坐拥百万千万粉丝，呼之则来，挥之即去，随时随地都能跪舔，高兴还可以艹粉啪啪啪，随便拍个影视剧片酬都是天价，时不时还可以拿俩野鸡影帝视后，甭提有多开心。
小时候我们的梦想是当科学家，当医生当作家，如今所有孩子的梦想似乎都是当明星。没办法有名又有利，家长干嘛要让自己家孩子苦逼呵呵的去当什么科学家穷书生呢？
对于演员的天价片酬，其实不少“喉舌”媒体都大肆批驳过，但是市场规律之下这种分配不公平的问题已经不可调和，无法解决。再加上阴阳合同，其实演员到底能赚多少又逃了多少税，其实谁也不完全知道。
屠呦呦拯救了再多的生命，发的奖金不够在北京买个厕所，而李易峰开着上千万的豪车撞了就撞了，两厢对比，你说你愿意做哪个？
在这种情况下，作为一个有正义感的人，站出来表达自己对艺人明星贡献和收益不成比例无可厚非，但是如果就因为人家多赚了点钱就眼红而骂街，那就是你的不对了。
最近这电影《我不是潘金莲》即将上映，剧组忙活着全国各地的赶场做宣传，美其名曰搞研讨会。
然而就在华中师范大学，原本气氛热烈的研讨会却因为范冰冰被逼离现场而不欢而散。想想也是醉了。
最关键的是，这次活动之所以驱赶范冰冰，校方给出的原因是“原定计划里没有范冰冰出席”而范冰冰的到来导致现场失序，安保压力过大，因此选择了礼貌的请走范冰冰，否则会场直接断电。
随后，有华中师范大学的副教授明确表示“不欢迎这样的戏子”，按照他的说法是：好端端的关于电影文学的学术研究会，“硬夹塞一个戏子弄得混乱不堪”实在败人胃口。
虽然事后这条微博已经删除，但是还是招致了粉丝的攻击批评。
而今，范冰冰也发文“回击”了所谓的戏子论。
和范爷这段算是有理有力有节的回复相比，叫兽的说法着实是有些小家子气，甚至连穷书生的酸腐之气都没有了。
要知道，其实书生戏子，自古就地位差不多，所以也就有了不少书生戏子喜结良缘的故事，这样的内容在各色文化作品中都不少见。
旧社会，人分十等：一官，二吏，三僧，四道，五医，六工，七匠，八娼，九儒，十丐。其中第九等的”儒”，是指知识分子，教师便在此列，其地位连娼妓都不如。
而大学教授，自然也是教师中的一员了，所以大学教授骂戏子，着实有点猪八戒照镜子里外不是人的感觉。
到了上个世纪六七十年代，知识分子更是跌入了有史以来的最底点，被排在了地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派之后，被称作“臭老九”！
慢慢地，这“臭老九”的称呼便成了教师的代名词。既然叫兽懂得演员古称“戏子”，那么想必对自己“臭老九”的身份也是了然的。
只是这“臭老九”骂“戏子”，这是不是有点本是同根生相煎何太急的意味呢？大家同属下九流之列，又何苦互相腹诽攻击，再说——范爷还是个女人！
当然了，民工这么说绝非是瞧不起教师的意思，至少民工对老师还是非常尊敬的。只是如果这教师要是不能为人师表，只知道呈一时的口舌之快，这样的人，民工也实在尊重不起来。
总而言之，言而总之，那就是己所不欲，勿施于人，何况本来就同属于劳动者，无非是社会分工不同，这时候拿出旧社会的那一套含沙射影，血口喷人，这也实在算不得是一个知识分子应该做的。
有喷范冰冰的那个时间，咱们研究点学术问题，做点学问，不是更好么？您说呢！
如果您真是打心里就瞧不起范爷这些个“不学无术”的戏子，那就更没有必要放低身段自降身份对不如自己的人大肆批评了嘛~~~
