学姐:“你摸了我屁股!”
学弟:“我没有。”
学姐:“这人摸我屁股还不承认!”
学姐怀疑被学弟性骚扰，在朋友圈对此事件进行曝光，说要让这位学弟在朋友圈“社会性死亡”。
一查监控，其实是一起乌龙事件：学弟只是路过学姐旁边，书包剐蹭到了学姐，让学姐误以为自己遭遇“咸猪手”。
推荐学姐看一部关于性骚扰的日本影片《即使这样也不是我做的》（2006）：
张晓冬可能是第一个因“性骚扰”被判有罪的中国人：2000年11月3日，日本福冈市的一名妇女报警，指控天津籍的留日学生张晓冬对她“非礼”，警方隧以涉嫌违反《迷惑防止条例》（反性骚扰的法规）将张晓冬逮捕收监。2002年3月20日，福冈地方法院一审判决被拘留长达9个月的张晓冬“强制猥亵”罪成立，判处有期徒刑6个月，缓刑3年。
当时，此案引起公众的极大关注，中日两国媒体竞相报道。
性骚扰在日本是一个非常严重的社会问题，日本政府一个研究小组公布的一份对632位女性的调查报告表明，有三分之二的年轻女性在公共交通工具里遭到过性骚扰。日本13家铁路公司在31条线路特设“女性专用车厢”，以此减少色狼作案的机会。
由于性骚扰的隐蔽性，调查取证非常困难，日本警方有时甚至借助法医检测来锁定罪犯。
为遏制犯罪势头，日本法院“宁杀错不放过”，性骚扰案件一旦进入庭审阶段，在只有当事者双方证词的情况下，法官通常采信原告（女方）的证词，判决被告有罪的比例高达99%，大呼冤枉的张晓冬很可能就属于这种“跳进黄河也洗不清”的状况。
在打击犯罪、实现正义的过程中，司法应当“宁纵勿枉”还是有罪推定？
2006年，阔别影坛11年的周防正行，以《即使这样也不是我做的》表达了他对法律的理解：宁可放过十个罪犯，也不能冤枉一个好人。
因涉嫌性骚扰一个15岁的女孩，刚从地铁上下来的金子彻平被带到了警局。
搞笑的是，这个因他人的罪错而蒙受冤屈的青年，居然受到同室一个犯罪嫌疑人的两次同性性骚扰。这既是在讽刺性骚扰在日本社会的普遍程度，又是在凸显受害者有苦难言的窘境。
警察和律师都直言不讳地告诉金子，只要他认罪，交纳5万日圆的罚金即可获得自由。否则，不论判决结果为何，他先要被拘留数月，保释金高达上百万，而且，有99%的可能判他有罪。
既然“跳进黄河也洗不清”，何必还要往下跳呢？
但是，善良得看上去有些懦弱的金子，是个认死理的人，不愿承认自己从未做过的事情。“跳进黄河也洗不清”，难道就不跳了吗？
忍气吞声，不如奋起挑战命运的安排。
如果信奉“识时务者为俊杰”，你就无法理解金子的骄傲与坚韧。
在母亲、朋友、前女友、律师的帮助下，金子耗费大量的时间和金钱，如同大海捞针一样地寻找关键的目击证人、制作还原现场情境的录象带，誓为自己洗刷污名。经过11次庭审，证据越来越有利于金子，人们都以为他会无罪开释，法官却出人意料地判他入狱3月。
即使这样，即使能够讨还公道也比干脆委屈认罪的代价高昂得多，甚至在付出巨大的物质和精神的代价之后，仍然沉冤难雪，金子依旧无怨无悔，绝不昧着良心冤枉自己是个色狼。
有时候，善良也会爆发出无所畏惧的力量。其貌不扬的日本新生代演员加濑亮，令人信服地诠释出金子纯真、柔弱而又刚强的精神特质，在竹中直人、役所广司等明星组成的豪华阵容里熠熠生辉。
与《杀死一只知更鸟》、《费城故事》、《锁断怒潮》、《因父之名》等欧美司法影片不同，《即使这样也不是我做的》并不追求法庭质证阶段的唇枪舌剑和峰回路转，而是以冷峻、平实的风格取胜；狭小、压抑的法庭，令人性、法理激荡的暗涛更为汹涌。
与其说周防正行是在借影片针砭日本司法体制的弊端，不如说他在推崇一种人生信念：为了心中的正义，哪怕付出再大的代价，也要光明磊落、言行一致，不与阴谋、谎言同流合污，背叛自己的良知。
也多亏了那些偏向虎山行、再向虎山行、“跳进黄河也洗不清”却还是要跳的人们，历史才没有停滞。
学弟比金子幸运，倘若没有监控，百口莫辩，分分钟“社会性死亡”。
学姐直面黑暗的勇气令人钦佩，之所以推荐她看《即使这样也不是我做的》，无非是要提醒她，性骚扰的罪名和社会性死亡，对于年轻的学弟来说，真可谓泰山压顶，提出这样的指控，务必慎之又慎，万一伤及无辜就不好了。
