网友提问：
我们无法战胜民间科学家吗？
优质回答：
感谢邀请！对于我们无法战胜民间科学家吗之话题，我个人认为，此题的我们指的是谁？难道科学家不是来自于民间与民众吗？！其实，能获得科学家称号的人，主要来自于两个方面，一是专业领域取得重大突破成果的科学家；二是跨专业领域取得重大突破成果的科学家。在获得科学家称号的群体之中，也有科学家和大科学家之分，通常来看，科学家是处于专业领域之中的居多，但要成为大科学家却十分稀少。
主要原因是受到专业知识的限制，只能在本专业领域中获得突破，突破成果人类公益面范围较窄，只能在其专业领域中才能获得充分体现。而大科学家就不同了，能成为大科学家称号的人，基本上是属于跨专业领域获得重大突破的人，
研究过程不受专业知识的限制，涉及到的专业能融会贯通，增加课题关联性的原由，悟性更强，突破性更大，突破成果人类公益面范围较大，对人类社会发展和科学进步有着凸出贡献，会受到时代人类的公认与记载，名传千史。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，欢迎大家一起来讨论与学习。宇明于东莞市。
其他网友回答
是的，你们永远都战胜不了民间科学家的，因为民科是用自己的时间与金钱去研究科学的，所以他们会更加努力和珍惜的。而官科就不同了，他们拿的是国家的钱，成与不成对他们都不重要，他们只是每天能上班下班就算了，他们只是害怕民科搞出什么成功出来堵死他们路，他们研究的课题没有了工作也就没了，所以他们千方百计的侮辱民科，怕抢了他们的混饭的碗!
其他网友回答
科学家就是科学家。七岁多上学，学到最高，在把最高向上发展，有一辈子，学科家没有时間干别的。民间的人有爱好，见的事多，不受时间约束，天南地北，宇宙地上奇人奇事，看的多听的多，各有所长，真就是真，两人见面，对方说今早上吃了饭了，吃了前天的了，这又不是说笑话，忙的饭都没吃上，对方说先吃饭，吃了饭在干。两个人很高兴的离开了。不把事说到家，他因为你生气他。这就是说人的水平不一样，发生一个事如何如何，你得论证，不会问会的，一百人里管怎么有会的，这一百人都不会解答，还有更多的人，直成功，百分之百，都说有道理这个成了。大事小事一样的，知道事多事实多，向科学走近一步。
其他网友回答
科学杂志有一个兄弟杂志，名字叫做科学美国人，你们知道这篇杂志是写什么的吗？里面就有永动机。
你知道美国的科学为什么如此发达吗？他们包容一切，包含了所谓的民科。 对于问题中的，描述，不要采用什么不可战胜，这不是一个科学人物所言。
老一点的科学院院士都知道民科这个词是怎么来的？这是一个跟我们国家那段特殊经历有关的故事。 什么是民科？华罗庚同志，在文革结束后，1978年的数学竞赛中和苏步青教授，有一段经典的对白，你可以去读一读。
有人常常在论坛上问我数学问题，这大概是十年前左右的发生的事情。就在刚才又碰到了一个，他恐怕不知道，在论坛上，我恐怕已经回答了十年的问题了，你们知道我怎么对付其中一部分人吗？我连回答都不回答。第一，我没有义务回答他们。第二我的思维为什么要随着他的思维走呢？
你知道民科有什么特征吗？他们喜欢不停的问问题，干扰正常的科研任务。这在很多年前，我就领教过了，你回答还是不回答你都是错误，因为问题的本身会不断的出现。
真正的科学工作者，要规范民科的一些行为，不能让他们任意而为之。要注意疏导舆论，决不能让错误的科学占领舆论的阵地。对于郭先生我是无言以对的，其实我很喜欢这个人的为人。他对科学的执着，和他的知识是不成正比。方舟子对他的指责没什么问题，如果真要形容郭先生的为人，他就是一个科学爱好者，要注意引导他。
有些民科的行为，他们是想考倒别人，以显示自己的知识层次，对于这类人，你根本不需要回答他，因为你回答了他之后，还会有第二个问题，第三个问题。所以对这类人，对他们要讲道理，讲不是科学的道理，就是所谓的资源占用问题。
科学美国人杂志有一个传统，你们更加可以去查询一下。正规的科学人物会定期的对科学美国人中的论文，文章，作出置评。人们不是在乎某个论点是对或者错。而在于如何纠正这些错误，一百个名科里也许有99个是胡说八道，那最后一个呢？一百个实验里，有可能99个实验都是错的，那最后一个实验就不用做了吗？
不要以为每一个民科都是浪费资源的，对它们进行分类甄别，必须采用论坛形式，加以疏导。对固执己见的民间科学家，尽量要采用疏导方式。要区别真正的民间科学家和民科医闹之间的关系。
其他网友回答
每次看到“如何战胜民科”这种话题都会觉得无聊的很，你越搭理他、越关注他、越去讨论他他就越起劲，然后把你的认知拉到和他统一水平，用他丰富的傻逼经验来打败你。面对民科，唯有保持沉默，不评论不关注，久而久之，没有了观众，这个群体自然要消亡。
