网友提问：
许攸不投降曹操，官渡之战袁绍一定能赢吗？
优质回答：
哪里来的那么多如果啊，想知道那就少看三国演义，多看三国志
其他网友回答
历史就是历史！没有什么假设！
其他网友回答
那要看许攸在官渡之战中起的主要作用是什么。
许攸进曹营主要做了两件事。
第一，告诉曹操袁绍内部出现问题，快坚持不住了。
第二，告诉曹操可以去劫粮草了。
通常，我们认为一个指挥官在战场上如何下战略决心是很重要的，甚至直接决定了战争的胜败。
在当时，虽然曹操在战场上获得了一些胜利，但袁绍与曹操阵营实际上是僵持的局面，而形势对兵马和粮草补给都不如袁绍的曹操更加不利，此时，曹营也是人心不稳的，已经有人在纷纷议论退军了。而曹操在荀彧，郭嘉等人的鼓动下，虽然知道退军不妥，但肯定还是犹豫的。而许攸的到来，则给了曹操在官渡进行决战的信心。
再说乌巢劫粮，虽然曹营几大谋士都看到了这个战略关键点，但是，作为指挥官，都知道粮草的重要性，在兵力本就不占优势的情况下 ，战略重心放在何处就很难决断了，既怕劫粮不成蚀把米，又怕兵力分散后被袁绍各个击破。许攸到来后帮助曹操下了关键决心，成功奇袭乌巢劫粮，才有了日后的官渡之战胜利。
所以，许攸的作用很关键，并不是说没有许攸就不能胜利，但肯定要费极大的周折，甚至在实力远逊的情况下，失败也是正常的。
其他网友回答
我是人者仁义也，用正史说三国。
从历史上来看，曹操胜利的原因在于火烧乌巢，袁军粮食的烧尽，直接动摇了袁军的军心，直接导致攻打曹军大营的张郃和高览临阵倒戈，倒向曹操，使得袁军直接崩溃。否则曹操在官渡之战的输已经是必然了。这里必须说的是郭嘉的十胜十负论可以说是马后炮，谈一大堆曹操为人用将强过袁绍其实没有意义，最基本的是袁绍势力庞大，曹操势力弱小这一点无法改变，袁军十万多人，泰山压卵使得曹操只得坐守官渡期待袁军能有所失误。下面我以历史记载来说一下情况。
官渡之战时曹操的危机四伏
曹操和袁绍的官渡激战发生在建安五年（200年），曹操主要根据地是在许昌所在颍川郡，而此前的兖州已经西部被袁绍占领，早在前一年（199年）袁绍已经开始联系张绣，刘表预备合攻曹操，但是幸运的是张绣在贾诩的劝说下投降曹操，但是刘表也没有大规模举兵的动作，孙策也平定了江东。而刘备在徐州拉起反旗，徐州被刘备夺取，刘备派人北上联系袁绍。
在建安五年（200年）局势开始变化，曹操所在的许都董承发动政变，但是被曹操所知，事情败露后被曹操所杀。曹操为了占据徐州，派兵前去攻打刘备。此时在袁军南下时，天意帮助曹操，袁绍儿子生病，袁绍停止了脚步，刘备被打败投奔袁绍。此后袁军南下，曹操虽然斩杀袁军大将颜良和文丑，但是曹军还是抵抗不住，被迫一路向南撤退到官渡，曹军的部队究竟窘迫到什么地呢？当时的程昱只有七百兵守鄄城，曹操想要增兵2000人，被程昱拒绝因为兵少。
而且在这时候孙策带兵来到丹徒意图北渡长江攻打徐州广陵郡，但是天意帮助曹操，孙策在丹徒被许贡门客刺伤，最后病重去世。
东面问题虽然解决了，但是汝南郡的黄巾军刘辟部众造反，汝南郡县都响应刘辟，曹操的后院起火，刘备这个时候受到袁绍之命来到汝南支持刘辟，刘备闹出的动静很大，曹操的后方汝南郡和颍川郡，都被刘备袭击，许昌城以南的地方被刘备游击。此后曹仁出击击垮刘备，但是刘备又和汝南的龚都联合继续骚扰曹操的后方。
而且刘表和袁绍开始诱降曹操的部将，比如曹操阳安都尉李通收到了袁绍和刘表的书信，左右的部将都劝李通投降，但是李通拒绝。这只是其中一个小事，当时大部分郡县都背叛曹操，李通在见到朗陵县长赵俨时，赵俨直接说现在各个郡都被背叛曹公，你们阳安没有背叛是好样的。可见当时形势已经坏到了什么地步。
到了同年九月份，曹操在官渡和袁绍相持，曹军多次出战都打不过袁绍，曹操的部下开始和袁绍通信，这个我们都知道此后在袁军的大寨搜出不少这样的信件，最后被曹操烧了，我估计曹操也不敢看里面有哪些人。最重要的是曹操在官渡和袁绍相持半年多，曹操的百姓不堪因为战争带来的劳役和赋税，开始投奔袁绍。曹操甚至想要退回许昌，但是被荀彧劝说继续坚守，说真的到了这年十月份曹军依旧看不到任何的希望。
后来曹丕登基，曾经下一份诏书颂扬颍川郡对于曹操在官渡之战的支持，但是也说了在这个时候也只有颖川郡支持曹操，可见曹操的困窘。
官渡之役，四方瓦解，远近顾望，而此郡守义，丁壮荷戈，老弱负粮。
许攸的叛变和张郃的倒戈造成了袁军的大溃败
曹操之所以选择坚守，就在于曹操期待事情会有所变化，这其实就是运气了。因为袁军发动两次大规模进攻被曹操击退，曹操也烧过一次袁军军粮，但是对于大局于事无补。
但是曹操等待的时机变化终于来了，许攸因为家人在邺城犯法被审配抓捕，许攸恐惧由此叛变，许攸连夜投奔曹操当晚曹操光着脚迎接许攸，许攸是袁绍的高级军事参谋，袁军的一切动向他都了解。他告知了曹操一个军事机密，在故市乌巢之间，袁军囤积大量辎重，袁军防备很虚弱。
由此曹操率领精兵五千人夜袭乌巢，但是淳于琼固守营垒，曹军猛攻却没有攻下袁军营垒，而这个时候袁绍在得知乌巢被袭击，决意派张郃攻打曹军大营，但是张郃要求救援乌巢，袁绍不肯，郭图也赞成袁绍的主意，就这样一部分军队数量前去救援乌巢，在袁军感到乌巢时，曹操还未攻下乌巢守军的营垒，最后曹军被迫死战，最后才大破乌巢守军，焚烧粮食。此时郭图得知乌巢粮食被烧，害怕治罪。而张郃久攻曹军大营不下，于是郭图前去袁绍面前诋毁张郃，说张郃听到乌巢被烧十分开心，张郃知道后害怕被杀，于是和高览投降了曹军，袁军上下得知张郃投降瞬间崩溃，袁绍由此大败。
其他网友回答
答：咱们今天就官渡之战的有关问题，彻底的把它说透。
先说答案，曹操非输不可！曹操在官渡之战后是这么说的，《魏氏春秋》曰：公云：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！”
这里面提到了一个更为重要问题，袁绍之强！袁绍很强大，强大到曹操都不能自保？事实真的如此吗？换句话说，官渡之战究竟是不是一场以少胜多的大战！！！让我们一起先看看来龙去脉：
八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯，众大惧。时公粮少，与荀彧书，议欲还许。彧以为“绍悉中聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”公从之。
对于《武帝纪》里的这种说辞，“公兵不满万”？裴松之认为，不是事实。他说：
“臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍众十余万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。按钟繇传云：“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军。”本纪及世语并云公时有骑六百余匹，繇马为安在哉？”
钟繇的两千多匹战马都不翼而飞了？成飞马了！。
往下看：公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。公谓运者曰：“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣。”
这是说曹操人数少，粮食吃尽了，人数少消耗当然就少了，怎么粮食这么快就吃完了？再者：许攸谓公曰：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？”攸曰：“公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。
曹操就怕别人知道他粮食软肋，屡次三番撒谎，后来许攸都把事情说出来了“粮谷已尽”你没有粮食了！你还打个屁！！！你自己多危险??你自己不知道。
这就是说，曹操的粮草要比袁绍消耗的更大、更快、更多！可不可以这么说，曹操的人马可能要比袁绍多？？？！！！
既然曹操占据人数的优势，为什么打的那么艰苦！只有唯一的一个理由，袁绍的军队战斗力超强！曹操的军队指望正面交锋，打不过袁绍！袁绍非常顽强，在明明知道淳于琼被攻击的情况下，仍然发起了惊人的进攻：
绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！”乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。
那么好了，问题就出来了，曹操兵不满万，自己又带五千人去打乌巢，又十伤其二三，曹洪就带充其量2000人守官渡？能挡住张郃、高览的10万大军的强攻？？？而且，还是张郃、高览在绝对优势的情况下投降了……文中说的非常清楚，张郃听到淳于琼被打败了才投降的。也就是说，淳于琼不败，张郃、高览一举拿下官渡不在话下，10万对2000，还是张郃、高览主将，曹洪带2000人能挡住？？？你们谁愿意信谁信。
没有乌巢破琼，曹操必败。
