网友提问：
如果Tik Tok不去美国，不给美国人用，特朗普还管得着吗？
优质回答：
感谢您的阅读！
如果TikTok不去美国，不给美国人用，特朗普还管得着吗
【扎克伯格“撕破”脸皮？让TikTok在美国的时间似乎不多了？】
我们似乎很难想象，一款短视频软件，竟然会受到如此的礼遇，有人说，这是特朗普和扎克伯格的小九九，这也是前不久扎克伯格能够在之前指认我们的软件公司抄袭他们。没有想到这种小九九就是以TikTok被特朗普禁止的理由。
自然，特朗普给出的理由并非如此：
因为它对于美国的安全造成了影响。我们确实感觉到好笑，所谓的美国的安全就是通过短视频软件来影响吗？
特朗普称：“我不在乎是微软还是别的公司，只要是一家安全的美国公司收购就行。”这种想让TikTok不得不被变卖的行为，我们着实感觉到了好笑。
字节跳动成：
尽管在全球化过程中阻力重重，仍将继续加大全球各地市场的投入，在面对紧张的国际政治环境和竞争对手脸书（Facebook）的抄袭抹黑时，将积极利用法律维护公司合法的利益。
我们现在知道，美国对于华为、中兴、以及TikTok的行为都是如出一辙，对于我们的公司，在美国的发展难度也让我们感觉到一丝丝的不公平，在破坏企业发展的同时，美国似乎将这种强权发挥到了极致，这些行为的背后，实际是对企业最深的伤害。
一意孤行，我们也相信如果这种情况长此以往，这种通过政治来强压经济的行为，只会给自己的国家带来一定的影响。其实，短视频并非是所谓的安全影响，不过是一些财阀见不得它在美国的发展迅速，毕竟TikTok在全球拥有约8亿活跃用户，而这里就有约1亿的活跃用户在美国，你看到这里就知道为何美国的担心了。
其他网友回答
感谢邀请
如果Tik Tok不去美国，不给美国人用，特朗普还管得着吗？
题主问题的核心是如果Tik Tok不去美国，不给美国人用，特朗普还管得着吗？确实管不着了，不过就像是华为，虽然美国限制了华为，单从表面来看给出的理由是华为的安全问题，但是最后发展到了建议或者是强制其他国家不使用华为，他实际限制的是你企业本身，而安全等等都是幌子，所以国外版抖音，如果反对美国，撤退，或者是反对收购，或者是转到其他国家，特朗普虽然管不着，但是他会这样放弃吗？所以特朗普从理论来说是管不到了，但是他会强制其他国家来停止使用或者是合作，侧面的进行干预。
实际很多人想到了，特朗普既然是选择和Tik Tok对抗，直接封杀不就完了吗？干嘛还要收购呢？
（1）实际特朗普在7月31日表示将禁止TikTok在美国运营，最早会在8月1日实施，并且暗示他不会支持美国公司去收购TikTok。他们给出的理由是TikTok不能保持现有形式，因为它有可能泄露1亿美国用户的信息。姆努钦说，他与美国国会参众两院领袖商定，必须强制要求TikTok母公司字节跳动将其出售，或者在美国封禁这款应用。
而当地时间8月2号，微软公司发出声明称，经过微软CEO与美国总统特朗普沟通，微软准备继续谈判以期收购TikTok在美业务，不过，划出了一个最后期限，今年9月15日之前。
（2）所以我们看到了特朗普的目的，实际就是看海外版本抖音确实发展的很快，甚至超过了他们本土的企业，所以想要封禁，而且从国际舆论来看，自从有了视频，很多人可以拍摄更多的真相之后，特朗普故意抹黑的事实，很多也不攻自破了，所以他不惜余力打压国外版抖音。
第一个就是想改变，然后转化为自己的东西，自己可以操控。
第二个就是想通过这样的方式，帮助本土企业发展的更快或者是更好，毕竟现在字节跳动的产品，确实仅仅在海外几年的时间，甚至都已经超过了发展很久的Facebook等等。第三个安全的名义都是胡扯的，如果他们真的为安全着想，直接封锁不让用就可以了，为啥还要封锁呢？
当然在8月3日，字节跳动创始人张一鸣发送公司全员信，回应了外部关于tiktok美国业务的传言和猜测，，“我们不认同（出售TikTok北美业务这个）决定，因为一直以来我们都坚持确保用户数据安全、平台中立性和透明度。”张一鸣还表示：不放弃探索任何可能，下一步的解决方案会考虑用户、团队，公司三个因素，做值得信任的全球公司。
个人的观点和看法：
从现在情况来分析，和当初的华为是如出一辙的。虽然字节跳动属于互联网企业，但是要说背后的算法，以及精准推荐，以及产品，这些确实是美国现有的企业做不到的，所以他们害怕发展起来，而且短视频现在已经成为了年轻人阵地，他们确实看透了特朗普的嘴脸，所以美国每次抹黑我们实际很多美国人都有发表自己的观点等等，所以美国想要的只有两种结果，第一个就是收购为我所用。第二个就是不能让你发展起来，所以即便是不在美国，从美国撤离，但是特朗普还是会从侧面给其他国家施压。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
其他网友回答
在全球化的今天，各国的产业都是你中有我，我中有你。比如华为在美国没有什么业务，但特朗普照样横加干涉，因为华为要用到美国技术。
就算不用到美国技术，但是，美国照样可以弄一个莫须有的罪名，比如企业价值观，还有帮助本国政府等等，卡你的资金往来，卡你的人员流通。
好在中美两国的经济，也是你中有我，我中有你，中国是全球最大的消费市场，美国并不能为所欲为。
说到底，中国还是要自己强大。比如华为，在很多方面是领先的，美国想禁，它禁自己可以，但禁不了所有国家。
其他网友回答
人穷志短，好东西就这么卖了。
这就像大城市中心城区老房子的房东一样，有钱人（米国）看上了你这块地上的破房子，给你郊区的两套新房置换，两套不行三套，三套不行四套，你挡不住诱惑就搬走了。
君不见原来土生土长的、城市中心的房主早就搬到三环四环以外去了……。
其他网友回答
如果Tik Tok不去美国，不给美国人用，川普不能直接管，也不能像现在这么管，无理的管，无法的管，不道德的管，霸权的管。
Tik Tok做为脱胎于中国一家民营企业，出海翻船，完全不是自身产品平庸低劣，而是太过优秀，优秀到让美国同行夜不能寐的产品。
科技无国界在目前看来是伪命题，尤其在川普对中国企业抡起大棒的此刻，Tik Tok作为中国企业在世界同行短视频第一的出头鸟，被列入打击的名单。
Tik Tok在美国本土成长，遵守当地法律法规，解决当地就业问题，上缴税收，为年轻人提供娱乐产品，为在通过该平台获得收益的企业和个人提供收入来源，无论从哪个角度都为当地提供有利而无一害的超级性能。
就是因为其太优秀，做到了世界同行做不不到的事情，尤其是自认为科技为首的美国的同行，典型的是脸书。双面人扎克伯格枉顾事实，自私自利，背叛道德，污蔑Tik Tok的安全问题。
没做亏心事，不怕鬼敲门。
Tik Tok为了打消他们的担忧，证明自己的清白，愿意暴露源代码供专业的机构检验，同时数据服务器存放于新加坡而非母公司，但是他们不理，似乎告诉你，这个我不关心，就是要禁止你。
开始是川普说要禁止Tik Tok，接着说微软要收购，后来Tik Tok的总经理说我们那里也不去，川普又提出抽成Tiktok的收购，后来一鸣老师在内部公开信说耐心做好正确的事，期待智慧人打好Tik Tok这张牌。
也就是在美国，在此时的美国，才出现这种没有先例，不合法，还不道德的事情。
Tik Tok在美国，是人在屋檐下，不得不低头，当时孟女士被捕的时候，任老先生说川普是个伟大的总统，可能是抓错人了，此时的Tik Tok能说什么呢？能做什么呢？
也有的人提出运用法律手段，反抗，如果低头可能再有其他国家效仿，继续用这种手段打压，我们又该怎么办？
所以等待80后的备受压力的一鸣老师的耐心做好正确的事。
