网友提问：
对于北宋和辽之间的澶渊之盟该怎样评价？很急？
优质回答：
搜于史觉得，看历史上的一个事件，不应孤立的来看，应综合多方面因素来考虑：
1、众多因素的影响，致使宋辽签订了澶渊之盟，这肯定是前几年的双方军事对垒后形成的结果，人心思定，大部分官员想议和的话，肯定就不会走向其反面。在之前的宋辽冲突中，也没有出现特别厉害的军事官员，能让宋真宗心中竖起战之能胜的决心。
2、宋朝开创的历史原因就是兵变而来，因此对于拥兵自重的将领向来忌讳，估计这是皇帝家的主要执政思路，因此，宋朝文官璀璨，文人吃香，武官集团很少出冒尖的人才。
3、并且从后续的盟约执行来看，宋就是不思进取，掌权集团希望维持现状思想，花钱买太平，向来没有考虑改变现状。相反，辽倒是趁对自己有利时机，狠狠敲过宋的竹杠。比如1042年（宋仁宗庆历二年），辽乘北宋同西夏交战的机会，向北宋勒索土地。北宋增给辽岁币银10万两，绢10万匹。
4、游牧民族的文明生活特点就是移动作战和生活，打的赢就打，打不赢就走，它和中原农耕文明靠持续耕种固定的土地有文化上的优劣对比。要想根除这种游牧不时侵扰的情况，需要直接杀到其整个族类没有特别强的战斗力才可以，可以参照汉武帝征匈奴，那是需要耗费很大的物力财力的，汉朝北击匈奴成功的本钱是“文景之治”留下来的雄厚财力，以及汉武帝的野心。这些在宋真宗时代都是不具备的。
所以说，历史发展有偶然，也是必然。就算澶州之围当时能顺利解决，恐怕契丹之祸也不会得到根本改观。
其他网友回答
为什么游牧民族要和华夏民族打仗？
一华夏民族老祖宗太伟大，把东亚地区最好的地盘全占领了。
二游牧民族之间为了放牧草地，为了牛羊女人打架属于常态。和汉人打架是为了抢东西。
三汉人为了自我保护，要花费大量的军费。
四范仲淹提出来的建议，用少量的财产馈赠给敌方，换来和平，双方都合适。辽国用这些财富买宋朝的商品，比抢更合适。宋朝少花大量的军费。
五和平后，宋朝用强大的文化征服了辽国。辽国被金国灭后，西辽建立时，以华夏正统自居。
其他网友回答
开启了汉族至暗时代，感觉还不错，出了点钱办了个大事。和平弱智的麻痹和自我安慰，看看以后的历史，靖康之耻北宋被金灭亡。再看看南宋和金和谈，直到现在还有人对赵构歌宗颂德，什么保住了半壁江山，那也就是失去了半壁江山。南唐的命运转移宋身上，一直伴其一生，不思进取，邻国之间不是你死就是我活，和平是一个短期的现象，打仗才是永恒的。因为能力不够就打压能力强的人，这是宋朝皇帝的准则，国家利益和皇帝利益往往不是重合的，到时候皇帝牺牲国家保护自己。这次和谈造成了辽宋相继被灭，看看辽和金灭亡时候宋干的事，宋怎么可能政治正确。鼠目寸光，胆小怕事，不思进取，沽名钓誉，颠倒黑白。
其他网友回答
整体看来，澶渊之盟于宋于辽都是一个双赢的协议，奠定了宋辽百年和平的根基，加强了南北经济文化交流、发展，进一步促进了少数民族与汉族的融合。宋朝从榷场的获利也足以支付相关费用，还大有盈余。但毕竟这是城下之盟，也有负面影响。如开启了妥协、退让的先例，只算经济帐，不算政治帐。后来，宋在辽、西夏、金跟前步步退让便是恶果。
