网友提问：
宋教仁到底死于北洋军阀还是革命党？
优质回答：
宋教仁之死是民国时期的一桩悬案，对于他的死也是众说纷纭，莫衷一是。有言死于袁世凯的谋杀，亦有言死于上海青红帮之手。更有甚者，认为宋教仁之死幕后黑手是孙中山，真是耸人听闻。宋教仁遇刺的事情其实并不复杂，笔者就根据部分资料试着找出真凶，以还孙袁两位巨头清白吧。宋教仁是一位民主斗士，他的一生一直为这个理想而努力。为此他不惜献出生命。1912年，同盟会改组为国民党，宋教仁被选为代理理事长。他左右奔走，寄希望于通过合法选举进入政府中枢，进而推行责任内阁制，以实现自己的理想抱负。为此，他将希望寄托在当时的大总统袁世凯身上。
同年的大选中，国民党在参议院和众议院的选举中均占据最多席位，大获全胜，此时的宋教仁踌躇满志，仿佛看到了中国光明的前途，然而悲剧就在这时发生了。
民国二年三月二十日，宋教仁在上海火车站，遇刺，不幸身亡。关于他的死，顿时成了罗生门，众说纷纭。其中有“袁世凯策划说”，此说法的依据是袁世凯曾经给秘书洪旭祖发过“毁宋”的电报，此说法缺乏根据。至于孙中山主使说、陈其美指使青帮谋杀说也都是没有任何证据的无稽之谈。
宋案发生后，上海租界巡捕房迅速抓获行凶者武士英、刺杀策划者、上海青帮头子应桂馨，事情的真相一步步浮出水面。
原来，面对国民党在大选中的节节胜利，寝食难安的袁世凯通过国务总理赵秉钧指使秘书洪旭祖“毁宋”，意思即破坏宋教仁的名誉，以便使宋教仁失去威望，从而挫败国民党的选举攻势。
谁料洪旭祖自作聪明，以为上峰是暗示自己策划杀死宋教仁，于是他暗地联络上海青帮头子应桂馨，通过应桂馨买通无业游民武士英，与上海火车站杀害了宋教仁。一个鹰犬的自作聪明，毁灭了一个政治家，也使得袁世凯名誉受污。
感谢阅读，欢迎关注。
其他网友回答
在头条不知重复回答了多少次了。要找主流观点，国内北大历史学博士尚小明的观点在占上风，出版的书有《宋案重审》，百度上可搜到他的兩篇关键论文，内容关于: 一丶赵秉均不是刺宋元凶; 二丶陈其美也不是刺宋元凶。他有各种详细史料说明: 一丶孙中山丶陈其美不是策划者。二、袁世凯丶赵秉均也不是刺宋策划者，但涉及损宋教仁名誊的另一宋案。
真正策划的凶手是袁政府的国务秘书洪述祖，他为袁在上海找损宋教仁竞选名誊的证据资料，所找到的资料没有什么用处，又擅自决定刺宋而拍马迎合袁，找应夔丞丶武士英杀害了宋。洪述祖后被北京政府绞刑处死，应夔丞两次下毒毒死武士英，他自以为为袁立了功，为减罪责，污.蔑陈其美是同谋， 应夔丞逃向北京被袁派人处死。袁虽不是策划者， 但陷入其中有口难辩，气愤不已。连宋教仁自已都不相信邀请者袁是凶手。所以，刺宋案很清晰，袁世凯丶赵秉均丶孙中山丶陈其美均不是策划凶手，直接凶手就是洪述祖丶应夔丞丶武士英。有疑问者欢迎来辩。
其他网友回答
宋教仁的死因百余年来众说纷纭，此处所说的北洋军阀和革命党，很明显指的是袁世凯以及革命党内部的陈其美和孙中山。不过是否存在这两种答案外的另一个真相呢？实际上是存在的。
那就是当时的北京政府内务部秘书洪述祖。1912年年底，北京政府国会举行选举，宋教仁作为当时的国民党的实际上的负责人，在竞选的过程中对于袁世凯政府批评比较激烈，引起了袁世凯的不满，所以袁世凯打算惩罚一下宋教仁，洪述祖看中了袁世凯的心思，因而联合了当时上海滩的混混应夔丞准备搞一些宋教仁的黑材料来污蔑宋教仁。不过，洪述祖后来被应夔丞给骗了，应夔丞谎称自己有宋教仁的黑材料，实际上是没有的。
由于袁世凯对于宋教仁越来越不满，因而洪述祖开始误判袁世凯的心思，加之应夔丞不断给洪述祖提供假材料，因而洪述祖最终决定铤而走险，利用应夔丞之手将宋教仁杀死，最后应夔丞找了一个退役军人武士英在宋教仁准备北上组阁之际，将宋教仁在上海沪宁火车站暗杀。
其他网友回答
袁世凯是清政府的总理大臣，以前他背叛帝党，戊戌告密。这次他又叛变了清政府，逼清帝退位。他如果为请政府效力，那会掌握清政府的大权，他投叛到革命党后，中华民国的大权岂能旁落。孙中山的临时大总统的权利一定要抢回来，其他有分权的人给予铲除，如宋教仁等，为了权利，别人想到的他能做，别人想不到的他更能做，因此他才复辟帝制。成为真正的历史罪人。
其他网友回答
当然是北洋军阀，袁世凯不太可能亲自授意，但北洋军阀集团内部不排除有人暗中操作的可能，革命党就算有阴暗分子，也不会与北洋军阀这种手段一般白痴又黑暗。
