网友提问：
宋朝为何能延续300余年？
优质回答：
南宋虽然偏安一隅，但经济、文化发达，是中国由一个武力国家到一个财政国家的转变。大家学习历史时读到宋朝澶渊之盟，年年纳贡多少多少银两，莫不咬牙切齿，痛斥奸臣当道，朝廷无能！其实不然，如果大家知道外国人对中国宋朝这段历史是怎么评价的，就知道宋朝这样做才是一个民族理性成熟的表现。大家都知道美国人打仗，一仗打死几千人，美国人就痛恨战争痛恨的不行，后来死几百人，到现在死几十个人，美国民众都不愿意。为什么？同样的问题问宋朝，为什么不打，为什么甘愿拿钱？因为朝廷已经算过账了，打仗比纳贡要多费至少三倍的钱，而且不一定能打赢。大家都说为了民族气节应该干仗的，其实南宋也打了，不止三五场，关键真打不赢，不想打了。如果你是那个时期的人，先不说打仗会不会死人，如果拿些钱儿可以过安稳日子，你真的就只选择干仗吗？
其他网友回答
背景就不说了，大家都熟，直接上观点:
第一，宋朝经济发达，有足够的财力支撑战争支出。北宋的富有就不说了，南宋尽管偏居一隅，但占领的都是中国农业的精华，江南开发已经初具规模，农业收入完全支撑国家需要，加上南宋海外贸易发达，为国家带来巨额收入，有了钱就好办事了。
第二，文臣良将层出不穷。从宋初的石守信，曹斌，杨业，潘美，赵普，范仲淹，王安石，文彦博，富弼，韩绛，宗泽，种师道，到南宋岳飞，韩世忠，文天祥等人，中国历史上文人武将有宋一代，璨若星河，尽管宋代君主较弱，但大臣将军给力啊，不能开疆，但有了这些人才，守成绝对没问题。
第三，异族作战，众志成城。从北宋到南宋，大宋面临的为敌辽，西夏，金，蒙古，均为异族，非我族类，其心必异，中国人在对待外族作战时心比较齐，作战勇敢，民众广泛支持，用于防守，保护家园，成果就比较显著。
第四，汉文化影响。野蛮民族在征服先进民族的同时，必然被先进民族的先进文化征服。这是历史的必然。契丹在和北宋交战几十年中，就逐渐喜欢上了汉文化，契丹贵族的穿衣打扮均以东京流行为荣，还有契丹贵族喜欢信佛，这就要命了。
之后，金虽然灭了北宋，但依然汉化，汉化的辽和金，就不会动不动打仗了，主要靠打嘴仗了。
蒙元不愿汉化，不到一百年就被汉人赶出中原。这就是汉文化的威力。
第五，其他偶然因素。比如一场战役影响，蒙古的大汗战死等等。
其他网友回答
弱宋之说由来已久，两宋时代给人最大的感觉是窝囊。无论是北宋VS契丹还是南宋VS女真还是末宋VS蒙古，宋朝无一例外全部失败而且是一次比一次败得惨烈。即使是西北割据的西夏势力，宋朝终其一世都没有动其分毫。
以宋为坐标，之前历代汉人皇朝远说秦汉，近说隋唐，哪个不是对外扩张？即便是后世奉行保守主义的明朝，也与蒙古部落拉锯数百年而未吃大亏。为何独独远富于这些时代的宋朝总是在军事上频频失利，摆脱不了割地赔款的命运？
这要从宋朝的建国历史和它的军事制度上说起。宋朝诞生在中国历史上皇帝如“走马灯”一般的五代十国大混乱时代。不同于其他任何一个全国性王朝，宋朝在其建立过程中没有进行任何战争，而是通过为人不齿的篡位形式夺取了后周的天下（黄袍加身），所以赵匡胤一上台就对武将心生芥蒂（杯酒释兵权）。加之唐末节度使势力过于强大的历史还未过去多久，所以赵匡胤防微杜渐，从中央到边塞开启了弱化军队的政策。例如，在中央上实行以文领军，设立枢密院，将军队和后勤分开。在地方上，实行轮岗换将，造成“兵不知将将不知兵”的局面，从而剥夺了地方大员手中的兵权。
这种军事管理制度实质是一种非常先进的管理制度，21世纪的今天，欧洲大部分国家的军事制度都是这一模式的副本，因为它最大的好处就是在和平年代能保证军队叛乱的风险大幅下降。可惜的是，宋朝将它用错了时代，对于外部环境恶劣的宋朝而言，这种军事制度虽然能保证它内部政治的稳定，却无法解决对它而言比内部问题更加棘手的外患问题。所以最后北宋和南宋都亡于北方少数民族之手。
还有一个客观因素也很重要，那便是宋朝失去了两块战略要地。一块是西北的河西走廊，一块是东北的燕云十六州。河西走廊是偷袭少数民族后方的重要通道，燕山山脉是抵御少数民族的重要屏障。此二地的失去使得宋朝无要地可攻，无险地可守，这对于军事原本就薄弱的宋朝而言，无异于雪上加霜。
但由于宋朝体量太大，无论是契丹人还是女真人都无法吞下它，而宋朝统治者也在反复的失败下心生怯意。所以自1005年澶渊之盟后，宋朝开启了“用钱买和平”的对外政策，这一开启，就是近300年。直到末宋时代蒙古人逼至了绝境，宋朝才重新拿起了刀枪，但却早已无济于事。
其他网友回答
诚邀。
在我国宋朝分为南宋和北宋两个时期。公元960年，后周大将赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身，迫使后周恭帝禅让，自己称帝改国号为宋，改元建隆。公元1225年，金国入侵北宋灭亡，同年康王赵构在应天府继位，史称南宋。宋朝立国三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯独没有亡于内乱的王朝。
后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐，那么宋朝为何能存在三百余年呢？
首先从经济上来讲，宋朝在当时是极其的富有的；
大家可能会想的就是，在古代的时候国家有钱都是剥削的老百姓的，但是其实宋朝的钱可不是来自于剥削，宋朝的时候国家和老百姓都很有钱，当时宋朝就因为国库十分的充裕，解决了很多的问题，当时金国经常派兵来攻打宋朝，宋朝每次在看到金兵入侵的时候就派出使者，去和金国谈判，用钱来买平安，所以说宋朝能够存在这么久还是和宋朝的富裕有很大的关系的。
其次，宋朝政治相对清明，国家政权相对稳固；
宋朝其实有很多可以骄傲的地方。除了经济发展，宋朝没有什么女权党政，没有什么宦官败国，权利一直都集中在我们皇帝手里，皇帝从来没有被架空过。这一点在历朝历代中可是绝无仅有。汉朝如此兴盛，还被外戚掌权，唐朝实力强大，尚且有武则天等人篡权，后来的藩镇割据。就政治上来说，宋朝可以说是政治相对清明，内部政权根基比较稳固的。
再次，宋朝有强大的军事实力做支撑，没有想象的那么弱；
宋朝一开始，赵匡胤在位时候，军事力量相当彪悍，四处征战没有不胜利的。后来赵光义的高粱河之战，这才活活把宋朝军队自信心打没了。南宋时候，不管是蒙古兵，金兵南下，都没有打败南宋，南宋军队实力还是可以的，既可以怼金国。后来也能怼蒙古。蒙古兵纵横天下无敌手，结果最后跟南宋耗上了，还耗死一个大汗，宋朝军事实力尚可，并没有那么差。
最后，宋朝没有激烈的内乱，国内相对稳定，没有外戚专权，后宫专政等；
宋朝的农民起义并不激烈。宋朝的农民起义很多，动不动就起来占山为王。但是这些农民起义都没有一个是成了大气候的。无论是大汉、大唐还是大明，最终都是被农民起义给推翻的，而宋朝却不是。宋朝是历史上少有的没有外戚专权，宦官专政，后宫专政的朝代，它是亡于外族入侵的。
总而言之:宋朝在面对强大的少数民族政权，能够坚持300多年的原因有很多。事实上这并不能说明宋朝有多强，反而说明中原王朝与少数民族政权相比，发展 的过于缓慢。毕竟，在之前，从来没有中原王朝承认漠北少数民族政权与中原王朝平起平坐的情况，更没有汉族政权长期向少数民族政权称臣称侄的情况。
其他网友回答
大将孟洪了解一下
