海德网球拍
Head 360+ Extreme Tour
拍面大小：98平方英寸
长度：27英寸
穿线后全拍重量：329.4g(包括吸汗带)
穿线平衡点：323mm
穿线挥重：318
硬度：65（TW数据）
拍框厚度：22mm/23mm/21mm
线床：16×19
改装：3点 & 9点各加重1.5g铅片，铅片总重量3g
Head 360+ Gravity MP
拍面大小：100平方英寸
长度：27英寸
穿线后全拍重量：314g(包括吸汗带)
穿线平衡点：332mm
穿线挥重：310.5
硬度：62（TW数据）
拍框厚度：22mm/22mm/22mm
线床：16×20
改装：无
前言
可能啊，你会比较好奇我为什么把这两支球拍放在一起评测和对比，原因其实比较简单，因为我太懒了，不然还点拆分成两个文章来排版讲。
值得一提的是，虽然参数上这俩拍子参数相差远去，但还是有一个相同地方的。
这
俩
拍
子
都
是
Head
的
（红红火火恍恍惚惚
值得注意的地方
对于这支拍子而言，其实用一句话就可以简单概括这支拍子，那就是“Clash 100 Pro+”。
在之前使用Clash 100 Tour（我用的时候还叫Tour）的那段时间里，我在使用其它比较“常规”的拍子时候都一直很不顺手，被Clash给毒到，至此爱上了软拍，但是我也一直在想着，如果能把这个低硬度配上较薄的拍框，那样的手感会是怎样呢？之后，我遇到了Phantom 100X，那支拍子带给我的感觉我也一直难以忘记，诚然，因为极薄的拍框，为了更好的稳定性，Phantom 100X的挥重真的不低，甚至可以说相当高，但是我还是觉得难以忘怀。
在软拍这个天秤上，Clash走向了天秤一侧的极端，在厚框这个维度上走的很远，它得到了最大化的稳定性和力量表现，但是也完全抛弃了手感和反馈的意义，Phantom 100X则走向了天秤另一侧的极端，极端的薄框，虽然在手感反馈，力量表现上找到了最好的平衡，但是也牺牲了极大的灵活性。
而Gravity的出现，则非常接近于这个天秤的中间位置。
为了弥补拍框厚度稍薄所带来稳定性问题，这支拍子的拍头圆的离谱，像极了一枚鸵鸟蛋，涂上我们的咕咕logo后，甚至把我们的logo烘托的更萌了233333
Extreme Tour
其实我一直很迷惑于L3现在的定位，特别是在Instict还存在的时候，你能在L3这个挥拍系数范畴里发现两支100拍面，300g，16×19的专业拍，而L5 MP也是，我就一直很懵逼，为啥Head出这么多100拍面，而且几乎每个系列的主打型号都是100拍面。(Instict，extreme，speed，gravity)
而98拍面的Extreme Tour的加入总算给“100德”添加了一些不一样的选择，虽然从参数和定位上来看，它和现在的Radical MP也撞车了。
不过实际打过之后，我发现它和Radical其实相差甚远。
打起来怎么样？
Gravity MP
这支拍子很接近Clash和Phantom的感觉，虽然不像Clash那么的糊，不过手感反馈还是比较模糊和闷的，属于还好那种。
它带给我印象最深刻的就是极高的容错性，无论是我处于被动和主动情况下，这支拍子的力量都是非常充足的，在底线，是我在使用这支拍子时，信心最充足的时候，无论是平击和旋转的表现都很优异。
而随着我不断往网前移动，这支拍子所带给我的信心，也逐渐下滑，在处理半场浅球时，我就很难像CX200这种拍子去把球打平，而是需要更多的包裹一些旋转才能保证球不出界和下网，不过总的来说，对我而言都是可以接受的范畴。
Extreme Tour
对于这个参数非常美好的L3 Tour来说，既有积极好的一面，也有让人闹心的部分。
先说好的
这支拍子的灵活性非常优秀，而且线床非常的弹，出球速度很快，连站在我对面的老铁都说，我在用这支拍子时的球速明显快了许多，而且在发球和网前都非常的好，后期改装空间也很大，但是！这个拍子坏的部分让人就难以接受了。
线床特别的硬，哪怕是击中甜区，这支拍子的反馈也十分的生硬，哪怕是我在穿了RPM Power这种偏软的线也依旧震手。而且哪怕在改装加重后，拍头的稳定性也很差，能明显感觉拍框被来球顶的在抖。
特别是前几天一次打球，我发全力挥拍打了一会儿，当天晚上我的肘和肩膀都在疼。。
总结
Gravity的出现其实让我想到了最初我在学网球那段时间遇到的IG L4，那支拍子的手感，哪怕到现在，我也觉得是我打过所有Head拍子中最好用的，而那支也成为了那个时候很多专业队，校队的唯一选择，成为了街拍。
而自从XT开始，在G的时候还没那么夸张，不知道为什么Head所有拍子的硬度几乎都在蹭蹭往上涨，也许是为了适应现代拍，底线打法的潮流，但是这导致像IG L4那样的拍子几乎消失了，而Gravity的出现则让我感到惊喜，也许在不远的未来，Gravity这个产品线能出现一支98，能让我找回当时遇见IG L4的那种感觉吧。
Extreme Tour的定位，让我感到尴尬，无论是和其它品牌同类型拍子的横向对比，还是在自家品牌中的定位，从实战表现还是手感这些，L4 MP都是更好的选择，虽然L3 Tour的灵活性比它强一点，后期改装空间更大，但是L4 MP灵活性也并没有比它差许多，而作为平台拍的L3 Tour来说，这支拍子的反馈和线床过硬的这些先天性问题，又几乎不可能通过后期改装来解决。这支拍子的存在让我有些许迷惑，不过作为L3家族的新成员，也希望Head未来能好好改善吧。
Gravity MP
优点
+手感反馈和舒适性
+力量
+旋转表现
+稳定性
缺点
-对于单反来说灵活性较差
-半场球处理
-反馈稍闷
适合人群
1，3.5以上双反选手
2，底线型选手
3，对于反馈偏闷并不介意的人
Extreme Tour
优点
+灵活性
+力量
±可改装空间
缺点
-手感反馈很“空”
-线床太硬
-舒适性
-稳定性
适合人群
1，依赖高挥速打法3.5+水平
2，平台拍爱好者
3，不怕震的人
