全球幸福指数
3月20日是联合国确定的国际幸福日(the International Day Of Happiness)，每年这个日子前后，都有一个《全球幸福指数排名》（World Happiness Report）的报告发布。
毫无意外，今年国内媒体也继续报道了这个排名，关注重点是排名前十的国家，和中国的排名是否有变化。
多年来北欧诸国芬兰、丹麦、瑞士、冰岛、瑞典等通常都占据此排行榜前十，我和大多数人一样形成了一个印象：北欧人民很幸福是因为高福利，人口少。中国的排名靠后得有些匪夷所思。
这个媒体宣称的联合国发布，被冠以了United Nations的名头，让人不明觉厉。但是，幸福这个话题个人认为非常主观，是一个宽泛的涉及哲学、社会学、心理学、经济学等等学科的课题，貌似很难用一些标准来量化。
另外，这是联合国哪个机构发布的呢？或者是联合国哪个项目呢？
好奇心驱使，我决定来研究一下。
—-摆事实讲证据分界线—-
登陆《全球幸福指数》的官方网站：https://worldhappiness.report/，很奇怪，主页上没有任何与联合国（UN）有关的信息，反而看到了如下信息：
看到了吗？《全球幸福指数》发布方说了，由一群以个人身份行事的独立专家撰写，报告中的任何观点不代表联合国任何组织。
右侧的一系列机构名称，眼熟的只有illy咖啡、和路雪冰淇淋。Gallup盖勒普调查可能研究经济的人会看他们的全球经济数据报告。除此以外，其他的机构也都跟联合国扯不上关系。
那这到底是个什么报告？我把上图左边那两段文字再翻译出来是这样的：
《世界幸福指数》是“可持续发展解决方案网络”(Sustainable Development Solutions Network)的出版物，由盖洛普世界民意调查(Gallup World Poll)和劳埃德基金会(Lloyd Register Foundation)提供数据支持，后者提供了对《世界风险调查》的数据。2021年的报告包含来自ICL-YouGov行为追踪器的数据，该数据是全球卫生创新研究所COVID数据中心的一部分。
该报告得到了Ernesto Illy基金会，illy咖啡（illycaffè)，Davines Group，Blue Chip基金会，William，Jeff和Jennifer Gross家庭基金会，Happier Way基金会, Indeed(不知道是什么机构？）以及联合利华最大的冰淇淋品牌Wall’s的支持。
—–我是有点懵圈的分割线—–
他山之石可以攻玉，我决定再去调查一下国外媒体的报道。
随便搜了一下，貌似国外关注这个幸福指数排名的都是没什么有影响力的媒体，惟一大牌的CNN，还放在CNN菲律宾新闻频道提了这个事情，围绕菲律宾排名下滑在讨论。
上述国外媒体报道里都提到了一个名字：United Nations Sustainable Development Solution Network,翻译过来就是：联合国可持续发展解决方案网络。
这个名字在前面那张《全球幸福指数》的官方网站的截图上有可能看到，但是不都自己说跟联合国无关了吗，怎么名字里又有联合国了？
unsdsn.org，这是这家机构的官网，打头的两个字母un自然就是联合国的缩写。登陆这家机构官网，发现其全称是：Sustainable Development Solutions Network，可持续发展解决方案网络，怎么又不提UN了？
这是该机构的logo，请注意用红线标出的部分：
A Global Initiative For The United Nations，初一英语认真听过课的同学都应该看得懂，For the United Nations，并不等于Of the United Nations，这家机构给联合国提出可持续动议，但他们并不是联合国的机构。
(插播一句：Initiative这个词这几天已经是“中国人民的老朋友”了，诋毁新疆棉花的瑞士行业组织BCI, Better Cotton Initiative也有这个词。）
本着认真负责的职业素养，我又学习了Sustainable Development Solutions Network的官方介绍，截图中文版如下：
虽然他们的英文logo打了个擦边球，但是机构简介里就没有客气了，给自己命名为：联合国可持续发展解决方案网络。还提到了2012年在联合国秘书长的主持下成立，颇有不跟联合国攀上关系绝不罢休的决心。
不过维基百科上关于这个报告的介绍，似乎依旧有跟联合国生拉硬扯的嫌疑。
那么联合国真的有这个Sustainable Development Solutions Network的项目吗？联合国官网上能查到的与可持续发展有关的项目，一个是关注气候变化的Greening The Blue项目，另一个是17个可持续发展目标项目，都和这家可持续发展解决方案网络没有什么关系。
还有一个小细节，也许是我小人之心了，Sustainable Development Solutions Network官网首页的图片用了联合国的大楼，图片右下角非常不起眼地标注：Photo courtesy of United Nations Photo on Flikr，翻译过来就是本图片由Flikr图片公司授权使用，注意：并非联合国授权使用。
写到这里，我只能说，这家机构所和联合国的关系，颇有些“薛定谔的联合国”那个意思了。
——-打算总结一下的分割线——
最后郑重申明一下，我对此类机构没有任何成见，他们组织行业专家，做一些对人类社会发展有益的事情，我表示衷心敬佩。
但是，官网用UN打头阵，名字里又隐去UN，自我介绍里UN又用上了，发布的《全球幸福指数》申明不代表联合国任何组织或官方的观点，然后发给媒体的通稿又给自己冠上联合国的名号，这是什么操作呢？
这样一个似是而非，背景莫名其妙的机构，每年以联合国的名义来发布一个《全球幸福指数》的报告，这种方式是否经得起推敲？这样的幸福指数又有多大价值？
对了，去年排名69位的大中国，今年排到了第52位，我猜是因为2020年中国抗疫和恢复经济都交了个全世界最高分的答卷吧。但是看了下，排在中国前面的有蒙古国、哈萨克斯坦、拉脱维亚，还有非洲大兄弟毛里求斯、乌拉圭，我想，这种幸福指数排名，当个新闻看看就好了，不必当真。
