网友提问：
历史上的汉武大帝并未彻底解决匈奴之患，为何将胜利归功于他？
优质回答：
因为这个就不可能完全解决，从三皇五帝一直到清末，北方游牧民族的问题才得到根本解决，
这不是一个汉武帝，或者一个英明神武的皇帝就能解决，而是需要生产力的高度发展，跟游牧民族形成代差，实现降维打击，比如你拿大炮，他拿长矛，你拿坦克，他拿大刀
而在同为冷兵器时代，野蛮对文明，有着先天优势，所以看到世界上，被野蛮消灭的文明，比比皆是。
唐朝以前吊打游牧民族，主要是因为武器上的差距，而北宋后被吊打，也不是北宋弱鸡，而是武器的差距没有了，游牧骑兵的优势就体现出来了，
游牧民族还有个问题，你打败了他没用，甚至你灭亡了这个部落也没用，你把这块地盘屠杀干净了也没用，
你把他们打败了，他们回去休养生息，十年后卷土重来，你把他们赶跑了，其他游牧民族又来了，
你把他们灭亡了，让这块地盘寸草不生，数十年后，新的游牧民族又来了，
你怎么办？
中原王朝对不能耕种的土地没有兴趣，或者说，统治成本远高于收益，是很不划算的，只能让他荒着，而无主的土地，其他游牧民族就会来占领。
你看动物世界，中原王朝就像雄狮，游牧民族就像鬣狗，雄狮怕鬣狗嘛？肯定不怕啊，但雄狮会去惹鬣狗嘛？也不会，都是绕路走，有时候还给猎物留给鬣狗。
一旦雄狮发怒，马上就是一场盛宴，屠杀鬣狗的盛宴，但雄狮不会吃狗肉，对狗肉没兴趣。
游牧民族就像狗皮膏药，你拿他一点办法没有，只能边拉边打，纵横捭阖，或者经济打击，有时候运气好，一场大雪就能让他们团灭。
汉武帝为什么有功劳呢？
很简单，汉武帝之前也和亲，之后也和亲，但是，之前和亲人家依然打你，汉武帝之后，和亲就真的能相对和平了，
根本原因还是汉武帝把他们打怕了，打服了。
可是文人一张嘴，就抹杀了汉武帝全部功绩，把他写成了昏君，汉武帝的雄才伟略就成了穷兵黩武，花了数十年打击匈奴，不如王昭君一个女人。
翦伯赞写诗，
汉武雄图载史篇，长城万里遍烽烟。
何如一曲琵琶好？鸣镝无声五十年！
为什么汉武帝之前和亲没用呢？因为王昭君更漂亮？
其他网友回答
宣传的阵地，我们不去抢，就被敌人抢走了。自秦汉以来，到清朝，中国的边患，一直以北方草原为主，匈奴贯穿了秦汉两代，其中，汉武帝时期，战争规模最大，取得的成果也更符合浪漫英雄主义，所以更为后世所喜欢、传颂。再加上儒家把汉武帝的战争手段作为反面教材去批判，更加提高了汉武帝对匈奴的知名度和传播度。武帝之前的秦蒙恬北击匈奴，知名度低，武帝后的勒石嫣然，知名度也不比卫青霍去病。再加上司马先生的史记，对悲情勇士李广的塑造，这块舆论的阵地，就被汉武帝夺取了。
